El final de una era
César Azabache Caracciolo
Desde mi punto de vista la imagen del final de la transición post Fujimori
se muestra completa si relacionamos tres hechos recientes: La sentencia del
Constitucional en el caso Chacón; la ratificación, sin cambios, de la condena
de Fujimori, y el discurso de apertura del año judicial del Señor Villa Stein,
Presidente de la Suprema. Si la Sentencia del caso Chacón anunció el
agotamiento del sistema anticorrupción (imprescindible, pero quizá sostenido
durante más tiempo del estrictamente necesario), la ratificación de la condena a
Fujimori expresa, en una dirección distinta, la intensidad con que la judicatura
está ahora dispuesta a sostener la competencia, las decisiones y la legitimidad
de sus propios tribunales más allá de preferencias subjetivas de cualquier tipo.
El fallo representa un avance indiscutible en nuestro estándar de respeto a los
derechos humanos. Pero además, y con igual importancia, expresa una tendencia muy
positiva en materia judicial. Y es que la estabilidad del sistema requiere que una
decisión judicial ya adoptada se mantenga, nos guste o no, siempre que el comportamiento
del Tribunal a cargo del caso haya sido indiscutible o al menos razonable.
En este marco no debería sorprendernos que la Sala
a cargo del caso Fujimori se haya esforzado por publicar su decisión antes que
se abra el año judicial. Ignoro si los miembros de la Sala estaban o no al
tanto de lo que iba a decir el Señor Villa Stein al abrir el año. Pero
pronunciado el discurso queda muy claro que el mensaje necesitaba, para tener
sentido, que el caso Fujimori, con lo que tiene de emblemático, esté ya cerrado.
Sobre la base de una regla ya establecida sobre el tiempo que deben durar los
juicios, y una decisión ya publicada sobre la responsabilidad de Fujimori, el
Presidente del judicial encontró base suficiente para exigir que el
Constitucional no interfiera en los asuntos sometidos a los tribunales de
justicia y respete las decisiones adoptadas en procedimientos razonablemente
conducidos. Al hacerlo, ha comprometido simbólicamente a todos los tribunales
del país a mantener un estándar de comportamiento bastante alto: El representado
por el comportamiento del tribunal que juzgó a Fujimori. Pero además ha anunciado
un punto de quiebre en las complejas relaciones que la judicatura y el
Constitucional iniciaron a principios de la década, cuando éste último, con la
Sentencia del caso Bedoya de Vivanco, se reclamó competente para evaluar el comportamiento
de los tribunales de justicia.
Como puede verse, aunque los casos que han
provocado este punto de tensión forman parte de la lista de casos de la
transición, la cuestión en debate no corresponde ya al eje de ese periodo. No se trata más sobre la inocencia o la
culpabilidad de quienes ejercieron cargos públicos durante el periodo de
Fujimori. La nueva agenda institucional sobre la justicia se organiza a partir
de la necesidad de estabilizar las relaciones entre los dos más importantes tribunales
de nuestro sistema. Y esta necesidad trasciende, sin duda, la agenda de lo que
queda pendiente en los casos Fujimori – Montesinos.
En este contexto, resulta paradójico que la defensa
de Fujimori haya anunciado que intentará anular el juicio pidiendo la
intervención de la justicia constitucional. Sin percibir los matices del momento,
la defensa de Fujimori está a punto de ofrecer al Constitucional una
oportunidad inmejorable para confirmar que su intensión no es ni ha sido convertirse
en un mega-tribunal de justicia, sino únicamente intervenir allí donde el
comportamiento de los tribunales resulte claramente inaceptable. Con un
resultado de este tipo el Constitucional podría confirmar, coincidiendo con el señor
Villa Stein, que las decisiones de los tribunales cuyo procedimiento ha sido
equilibrado deben mantenerse. Y con eso la polémica sobre las competencias
entre ambos tribunales se cerraría al menos por el momento agregando una
derrota a un fujimorismo que probablemente haya dejado ya hace tiempo de
entender la dinámica institucional del presente.
Comprendo que los hijos de Fujimori esperen ver un
día a su padre libre y perdonado. Pero creo que es tiempo que el fujimorismo
entienda que el eje de nuestra vida institucional está instalado ahora fuera del
esquema binario, “fujimoristas /anti fujimoristas”, que impregnó la primera
mitad de la década que termina.
